..enligt de uppgifter jag har, så omfattades denna affär INTE av det DÅ rådande kampanjpris - Jag tror också att du glömmer en ganska viktig sak också Marcus:

Skulle ICE House registrerat domänerna till det då rådande kampanjpriset (29:-/styck) så skulle det inneburit en kostnad för Loopia på 818 770:- (ink moms)och om de då skulle betalat 9:-/styck så skulle det kostat Loopia 956 170:- (ink moms) - Detta eftersom .SE endast subventionerar max 100 st. per slutkund (enligt Surftowns blogginlägg mm) och att .SE inte gjort någon specialdeal kring denna affär.

Så att det kostat en rejäl slant för slutkunden är det nog inget snack om..för jag har svårt att tro att Loopia skulle vara SÅ desperata för att få kunder..

__________________
internetsweden.se

Vad jag känner till så har väl inte Loopia någon övre gräns för antalet domäner man får registrera hos dem till denna 9 kronors kampanj?

Min gissning på att ICE House endast betalat 9 kronor grundar sig mest på att de borde känna sig rejält blåsta av Loopia om de bara veckan innan registrerade domänerna för 199230 SEK istället för 61830 SEK - och Loopia inte överhuvudtaget nämnde att kampanjen skulle kunna komma att ändras?

Som en liten sidnotis så var det ju dock inte 6870 domäner som de faktiskt registrerade utan något färre; eftersom ett tiotal domäner redan var upptagna vid deras registreringsförsök. Vilka det är verkar de själva dock inte ha så bra koll på heller

Nja, jag tror Loopia lägger nog en stor del av detta som marknadsföringskostnad samt ev. en förhoppning/försäkran om att få kundens domäner från år 2.

Men det är ju allt bara spekulationer och oavsett vad så ska det bli intressant att se hur det löper vidare.

__________________

Förr eller senare ska de förnyas, lite skeptisk är man allt..

Det är inte min gissning - jag tror inte att Loopia/Mamut pröjsar en miljon för att få en domänkund (de använder ns3 och 4 dvs LoopiaDNS-konto) - för övrigt berättade en person på Loopia att det inte var satt någon övre gräns för kampanjpriserna, så länge de (Loopia) inte såg någon anledning till att begränsa det..

var en sån gräns ev. dras vet jag däremot inte.

MEN om ICE House avsikt är att erbjuda ett lokalt "pointat" utbud gentemot konsumenter i ett visst postnummerområde (vilket är det jag gissar) så är denna registrering en mycket stor tavla om någon frågar mig - jag anser att ett mycket bättre alternativ hade kostat 830 sek per år (åttahundra trettio kronor)..

Det är väl nästan så att man får fila på det för att visa..vad jag menar..

__________________
internetsweden.se

Nja, men känns tveksamt om någon överhuvudtaget skulle pröjsa närmare en miljon för de där domänerna. Kanske finns det någon intern tävling bland ombuden som gör att den som har största antalet nyregistreringar inte behöver betala något alls för sina domäner? Vem vet Bara IIS och ombuden antar jag.

Ja, eller varför inte 9 kr första året och 99 åren efter? Subdomäner fungerar ju lika bra (eller bättre med SEO intaget osv) om ändamålet endast är att rikta utbud. Eller kanske satsa bara ett par hundra tusen och köpa en fin LL.se. Jag säljer gärna min yy.se om de skulle ändra sig

Men det är ju som jag sa i mitt tidigare inlägg; de har ju inte ens samtliga postnummer, så vad gör dem med de domäner där det saknas? Vilket det bl.a. gör för de viktigaste postnummren i centrala Stockholm.

Kör hårt!

__________________

Jag skrev:
..med hänvisning till att inga ombud särbehandlas och att .SE aldrig lägger sig i ombuds prissättningar - så om det finns nån tävling så är det då troligare att "sisten pröjsar"

__________________
internetsweden.se

InternetSweden: Skulle vara intressant att höra din åsikt kring hur Loopia finansierar detta med 1-kronors-domäner?

__________________

Marcus - Jag vill ju inte göra dig besviken

Mja jag ser inte det här som något annat än en eskalering med två avsikter med en generell grundläggande syn för hur lågpris-webbhotell fungerar;

Först kombinerar nästan alltid dessa webbhotell annonser med någon typ av "dragplåster"
Dvs istället för att hålla höga priser på egna produkter och tjänster och därefter betala stor del annonskostnader.
Istället så håller de "medelpriser" för webbhotellsutrymme, men subventionerar domännamn.
Orsak? Jo enligt vedertagna kalkyler så beställer var X:e domänregistrerare även ett Webbhotellsabbonemang.
Chansen ökar dessutom att ju fler domännamn som registreras - desto fler utvecklas och behöver "ligga" någonstans..


Sen har vi den nu årliga subventioneringen från .SE-registrets sida - När är det bästa läget att subventionera slutkundspriserna för Loopia?
Jo såklart när .SE-registret subventionerar priserna gentemot Loopia (och övriga ombud).

Loopias vanliga pris är alltså 139 ink moms (mot att de själva betalar .SE 150 ink moms per registrering)
Enligt uppgift är under denna subvention 25 ink moms till .SE - vilket föranlett möjlighet för Loopia att sänka sitt pris - först till 29 ink moms (under denna tid gick de alltså med plus på domänerna), sen fick de en "storaffär" på "vad det nu var" ca 6870 numeriska domäner (som enligt uppgift inte fick 29/st-priset)
Men sen hände något - Konkurrenten Binero startade sina etapp-kampanjer där de erbjöd såväl .se som en annan domän för 25:-/st

Under denna tid förlorade Loopia kunder, såväl presumtiva som befintliga. Loopia svarade då med att sänka priset till 9 ink moms.
Men när Binero i sin sista etapp gick "bärsärk" genom att erbjuda såväl 25:- för .se-domäner som 25:- per månad (med möjlighet till årsrabatt) för webbhotellsutrymme.
Så "hittar" Loopia något att "fira" (400K hostade domäner) och kontrar då med 1:- per .se OCH 1:- för ett års webbpaket. (Men observera att man decimerar "skadan" genom att bara riskera detta 1 dygn)

För ett Webbhotell så är de tjänster som finns på deras servrar "gratis" (missförstå mig inte - naturligtvis kostar det pengar för dem, men det är marginella skillnader om de har 100 000 konton eller 105 000 konton.
(Däremot finns chansen att kanske var 4:e eller var 5:e förnyar kontot efter ett år till "normalpris" (1K*1339=1,3milj) vilket då i praktiken blir en förtida reklamkampanj eller att Loopia "sår för framtiden")
Däremot så kostar domäner som dragplåster pengar -

Och tittar man på årskostnaden för ett webbpaket för privatpersoner (betalt per år) så kostar det 989:- per år och för ett företag så kostar det 1689:- (alltså ett snitt på 1339:-)

Om vi då förutsätter att Loopia "vanligtvis" får 1 webbhotellskund per var 5:e subventionerad domänregistrering så innebär det att de betalar 55:- (139:- vs. 150:- = -11:- * 5= -55:-) för att få tjäna 1339:-
Under en 29:- kampanj så kanske bara var 10:e leder till webbhotellsbeställning, men det gör ingenting eftersom de "tjänar" 4:- per domän.
Säger vi då att de kört detta i 3 veckor och fått 15K nya registreringar så innebär det att dom förutom "sluppit" betala 11:- per domän (11*15 = 165 000) även har tjänat 4*15 000 = 60 00,
vilket då innebär att de ligger 225 000 bättre än "standardkalkylen".

Det registrerades ca 4000 .se domäner igår, varav det med största sannolikhet Loopia stod för 3800. Dessa "kostade alltså Loopia 3800 * 25 = 95 000
(mja ev lite mer när vissa personer registrerar mer än 100st - vilket ska vara det som .SE subventionerar)

Men det innebär i detta räkneexempel att Detta inte alls behöver ses som en "förlustaffär" för Loopia sett till hela kampanjen, utan det handlar om att dammsuga marknaden, slå ut konkurrenter osv.
Att tro att Loopia/Mamut skulle göra detta för att vara snälla eller schyssta känns inte sååå troligt, utan det handlar om att du ger lite med ena handen och tar mera med den andra eller på Svenska:
Utnyttja "business" ur storskalighet !

Känns min analys rimlig?
(Observera antalet i mina exempel ovan har jag inga belägg för utan höftar bara med vad jag ser som troligt)

__________________
internetsweden.se

Den är väldigt rimlig. Imponerande, riktigt imponerande.

Riktigt bra analys.

Är inte ett dugg förvånad över att den kommer från självaste ISW Kanon bra skrivet!

__________________
Made in Kosova